GxPChat

• 제품 스포트라이트

SOP 초안 작성, 감사 대응, CSV 및 21 CFR Part 11 규제 준수를 위한 특화 에이전트 연동 대화형 AI 인터페이스.

GxPChat 체험하기 →

Saram 인사이트 (Saram Insights)

바이오텍, 인공지능, 규제 컴플라이언스의 융합에 관한 심층 전략 및 실전 아키텍처 분석.

86개 중 2개: AI 바이오마커 발굴에 내재된 밸리데이션 결손

2025년 한 체계적 고찰 연구는 알츠하이머 디지털 바이오마커를 다룬 86개의 AI 모델을 심층 분석했습니다. 그중 외부 코호트 검증을 거친 모델은 단 2개에 불과했습니다. 모델 캘리브레이션을 확인한 것은 3~4개였고, TRIPOD 보고 지침을 준수한 것은 단 1개였습니다. 별도의 오믹스 연구에서도 78%가 내부 검증에 그쳤습니다. 대다수 사업 계획서가 간과하는 AI 정밀의료의 규제 및 출처 감사를 진행합니다.

글 읽기 →

정확도 4점 향상과 마케팅 50점의 괴리: 임상시험 AI를 둘러싼 실증적 증거 감사

임상시험 분야에서 AI의 가장 우수한 무작위 배정 실증 근거는 의무기록 스크리닝 정확도의 4.6%포인트(76.1% vs 71.5%) 향상이었으며, 이마저도 사후 수집된 기록에 대한 평가였습니다. 그 주변에는 출처가 아예 없거나 명백히 왜곡된 벤더들의 자체 보고 통계가 만연합니다. 규제 일정 교정을 포함한 임상시험 AI 증거 감사를 진행합니다.

글 읽기 →

표현은 해결되었으나 시뮬레이션은 미완이다: AI 가상 세포의 현주소

표준 CRISPRa 이중 유전자 교란 예측 작업에서 5개의 단일세포 파운데이션 모델과 2개의 딥러닝 모델을 벤치마킹했습니다. 모든 모델의 예측 오차가 단순 가산(additive) 베이스라인보다 높았으며, '변화 없음' 예측조차 이기지 못했습니다. 반론 측은 평가 지표의 캘리브레이션 결함을 지적합니다. 모델 아키텍처가 아니라 평가 설계가 핵심 쟁점으로 떠오른 가상 세포의 실체를 분석합니다.

글 읽기 →

5개의 에이전트, 1개의 프로토콜, 전향적 검증 0건: 임상시험 AI 응용 계층의 현실

에이전트 기반 임상시험계획서(프로토콜) 설계는 동료 평가 논문으로 입증되었고, 타겟 임상시험 에뮬레이션은 성숙한 인과추론 방법론으로 자리 잡았습니다. 그러나 그 주변 상용 솔루션들이 내세우는 모니터링 비용 35% 절감, 환자 모집 40~60% 가속, 코딩 백로그 70% 감축 등의 수치는 추적 가능한 출처가 전무합니다. 실제 현장에 배포된 기술의 실측 지도를 공개합니다.

글 읽기 →